HC 674814 - DECISAO
Mantém-se a prisão preventiva porque, a juízo sumário, existem prova de materialidade e indícios suficientes de autoria (encontrado na posse da res furtiva minutos após o crime), tentativa de fuga ao visualizar a equipe policial, emprego de arma de fogo, concurso de pessoas e restrição da liberdade da vítima, configurando gravidade concreta que justifica a garantia da ordem pública e a conveniência da instrução, sendo insuficientes as medidas do art. 319 do CPP; não comprovado risco por COVID-19 que justificasse revogação da preventiva; por esses fundamentos, denega-se a ordem de habeas corpus (arts. 310 II, 312 e 313 CPP).
- Parties
- Paciente: Henrique de Jesus Melo; Vítima: Hélio de Britto Junior; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Do Habeas Corpus (liminar Indeferida); Origem: Ação Penal Em Fase De Apresentação Da Resposta À Acusação
- Outcome
- Ordem denegada (habeas corpus denegado)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Henrique de Jesus Melo
Paciente
Hélio de Britto Junior
Vítima
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Do Habeas Corpus (liminar Indeferida); Origem: Ação Penal Em Fase De Apresentação Da Resposta À Acusação
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos para prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 Insuficiência das medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
- 3 Possessão da res furtiva como indicativo de autoria
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque, a juízo sumário, existem prova de materialidade e indícios suficientes de autoria (encontrado na posse da res furtiva minutos após o crime), tentativa de fuga ao visualizar a equipe policial, emprego de arma de fogo, concurso de pessoas e restrição da liberdade da vítima, configurando gravidade concreta que justifica a garantia da ordem pública e a conveniência da instrução, sendo insuficientes as medidas do art. 319 do CPP; não comprovado risco por COVID-19 que justificasse revogação da preventiva; por esses fundamentos, denega-se a ordem de habeas corpus (arts. 310 II, 312 e 313 CPP).
Court Disposition
Ordem denegada (habeas corpus denegado)
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment