HC 685004 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por ser impetração substitutiva de recurso ordinário e por não se vislumbrar flagrante ilegalidade. Subsidiariamente, mesmo analisando o mérito, o decreto prisional encontra-se devidamente fundamentado em elementos concretos do processo (reconhecimento das vítimas, apreensão de cartões, dinheiro, máquinas, posse de droga, uso de CNH falsificada, modus operandi e indícios de reiteração), sendo preenchidos os requisitos do art. 312 do CPP para a manutenção da prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: UBIRATAN DANTAS ABRANTES JUNIOR; Co Paciente: DARLAN LUCIANO DA SILVA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (relator)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Decisão Judicial, Admissibilidade De Habeas Corpus Substitutivo, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UBIRATAN DANTAS ABRANTES JUNIOR
Paciente
DARLAN LUCIANO DA SILVA
Co Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (relator)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 Existência de fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 Preenchimento dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal (fumus commissi delicti, periculum libertatis, proporcionalidade)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por ser impetração substitutiva de recurso ordinário e por não se vislumbrar flagrante ilegalidade. Subsidiariamente, mesmo analisando o mérito, o decreto prisional encontra-se devidamente fundamentado em elementos concretos do processo (reconhecimento das vítimas, apreensão de cartões, dinheiro, máquinas, posse de droga, uso de CNH falsificada, modus operandi e indícios de reiteração), sendo preenchidos os requisitos do art. 312 do CPP para a manutenção da prisão preventiva.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Prisão preventiva mantida pelo Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment