HC 651582 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque, na via do habeas corpus, não se admite reexame do conjunto fático-probatório para discutir autoria; a alegação de ausência de contemporaneidade é afastada diante da natureza do delito e indícios de atuação em organização criminosa e da reincidência da agravante; a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP (garantia da ordem pública, gravidade concreta e risco de reiteração delitiva); e a substituição por prisão domiciliar é inviável à luz do art. 318-A do CPP, por se tratar de crime praticado com violência e grave ameaça e por não estar demonstrada a imprescindibilidade da custodiada aos cuidados das...
- Parties
- Agravante/paciente: Andreia Cristina de Souza Moreira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Prisão, Organização Criminosa, Homicídio Qualificado, Prisão Domiciliar Art. 318 a CPP, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Andreia Cristina de Souza Moreira
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado
Legal Issues
- 1 Reexame de indícios de autoria em habeas corpus
- 2 Alegação de ausência de contemporaneidade da prisão preventiva
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar com base no art. 318-A do CPP
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque, na via do habeas corpus, não se admite reexame do conjunto fático-probatório para discutir autoria; a alegação de ausência de contemporaneidade é afastada diante da natureza do delito e indícios de atuação em organização criminosa e da reincidência da agravante; a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP (garantia da ordem pública, gravidade concreta e risco de reiteração delitiva); e a substituição por prisão domiciliar é inviável à luz do art. 318-A do CPP, por se tratar de crime praticado com violência e grave ameaça e por não estar demonstrada a imprescindibilidade da custodiada aos cuidados das...
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva da agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment