HC 698944 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do pedido e denegou-se a ordem porque, no exame prefacial próprio do habeas corpus, as instâncias ordinárias demonstraram existência de prova de materialidade e indícios de autoria (prisão em flagrante), bem como risco concreto à ordem pública decorrente da possibilidade de reiteração delitiva (antecedentes, condenações anteriores e cumprimento de pena), razões suficientes para a conversão da prisão em flagrante em preventiva nos termos do art. 312 c/c art. 313, I, do CPP; a pequena quantidade de droga, isoladamente, não afasta a necessidade da custódia; e a questão relativa à Recomendação n. 62/2020 não foi enfrentada pelo Tribunal de origem, o que impede sua...
- Parties
- Paciente: MAIK MORELLE DA SILVA; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Mérito
- Outcome
- Conheço parcialmente do pedido e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Flagrante, Tráfico De Drogas, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Recomendação N. 62/2020 Do CNJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAIK MORELLE DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Mérito
Legal Issues
- 1 Ausência alegada dos requisitos para prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 Suficiência de indícios de autoria e materialidade
- 3 Fundamentação idônea do decreto prisional
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do pedido e denegou-se a ordem porque, no exame prefacial próprio do habeas corpus, as instâncias ordinárias demonstraram existência de prova de materialidade e indícios de autoria (prisão em flagrante), bem como risco concreto à ordem pública decorrente da possibilidade de reiteração delitiva (antecedentes, condenações anteriores e cumprimento de pena), razões suficientes para a conversão da prisão em flagrante em preventiva nos termos do art. 312 c/c art. 313, I, do CPP; a pequena quantidade de droga, isoladamente, não afasta a necessidade da custódia; e a questão relativa à Recomendação n. 62/2020 não foi enfrentada pelo Tribunal de origem, o que impede sua...
Court Disposition
Conheço parcialmente do pedido e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
Orders
- Conheço parcialmente do pedido e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment