RHC 144301 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela gravidade concreta da conduta (tentativa de homicídio qualificada mediante vários disparos), pelo modus operandi e pela apreensão de armas e material bélico, evidenciando periculosidade e insuficiência de medidas cautelares diversas para garantir a ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Na Sexta Turma Decisão Por Unanimidade (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Homicídio Qualificado Tentado, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Garantia Da Ordem Pública, Gravidade Concreta, Periculosidade, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Na Sexta Turma Decisão Por Unanimidade (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva
- 2 Necessidade de fundamentação concreta nos termos do art. 312 do CPP
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela gravidade concreta da conduta (tentativa de homicídio qualificada mediante vários disparos), pelo modus operandi e pela apreensão de armas e material bélico, evidenciando periculosidade e insuficiência de medidas cautelares diversas para garantir a ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva do paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment