HC 610200 - DECISAO

HC 610200 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a prisão preventiva do paciente está adequadamente fundamentada em elementos concretos que demonstram sua periculosidade e risco de reiteração delitiva (incluindo condenação anterior por tráfico e prática de novos fatos), tornando inadequadas as medidas cautelares diversas da prisão; ademais, a Recomendação CNJ 62/2020 não autoriza soltura automática e ficou demonstrado que o paciente recebe tratamento ambulatorial adequado na unidade prisional, não justificando a substituição por prisão domiciliar.

Parties
Paciente: CLEITON MENDES CARVALHO; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Parte Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Homicídio Qualificado, Medidas Cautelares, Pandemia/covid 19, Reiteração Delitiva
Direito Penal Processo Penal Prisão Preventiva Organização Criminosa Homicídio Qualificado Medidas Cautelares Pandemia/covid 19 Reiteração Delitiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEITON MENDES CARVALHO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Órgão Recorrido

Ministério Público Federal

Parte Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)

Legal Issues

  1. 1 Existência dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
  2. 2 Aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
  3. 3 Possibilidade de concessão de prisão domiciliar por risco à saúde em razão da Covid-19 e aplicação da Recomendação CNJ 62/2020

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a prisão preventiva do paciente está adequadamente fundamentada em elementos concretos que demonstram sua periculosidade e risco de reiteração delitiva (incluindo condenação anterior por tráfico e prática de novos fatos), tornando inadequadas as medidas cautelares diversas da prisão; ademais, a Recomendação CNJ 62/2020 não autoriza soltura automática e ficou demonstrado que o paciente recebe tratamento ambulatorial adequado na unidade prisional, não justificando a substituição por prisão domiciliar.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada
  • Pedido liminar indeferido