HC 696979 - ACORDAO
Constatou-se, em consulta ao sistema desta Corte, que o mesmo paciente, com os mesmos pedidos e o mesmo ato coator, já havia impetrado Habeas Corpus n. 694.486/SP, razão pela qual o presente writ constitui mera reiteração; por esse motivo não se conhece do habeas corpus e nega-se provimento ao agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Indeferiu Liminarmente O Habeas Corpus; Julgado Por Unanimidade Pela Sexta Turma, Negando Provimento
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Mero Reiteração De Pedido, Desproporcionalidade Da Medida Cautelar, Requisitos Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Indeferiu Liminarmente O Habeas Corpus; Julgado Por Unanimidade Pela Sexta Turma, Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus constitui mera reiteração de pedido anteriormente apreciado por esta Corte
- 2 Se há ausência dos requisitos ensejadores da prisão preventiva e desproporcionalidade da medida cautelar
Ratio Decidendi
Constatou-se, em consulta ao sistema desta Corte, que o mesmo paciente, com os mesmos pedidos e o mesmo ato coator, já havia impetrado Habeas Corpus n. 694.486/SP, razão pela qual o presente writ constitui mera reiteração; por esse motivo não se conhece do habeas corpus e nega-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental nos termos do voto do Relator
- Não conhecer do habeas corpus por se tratar de mera reiteração do Habeas Corpus n. 694.486/SP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment