HC 701549 - DECISAO
Houve deficiência na fundamentação do decreto prisional original, que se limitou a razões genéricas e abstratas sem apontar fatos concretos que demonstrassem a necessidade da prisão preventiva; o acréscimo de motivos pelo Tribunal local não supre a falta de motivação do juízo de primeiro grau, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi concedida para determinar a soltura do paciente, com advertências procedimentais.
- Parties
- Paciente: IURI ITALO DE OLIVEIRA MORAES; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão Da Ordem)
- Outcome
- Ordem concedida para determinar a soltura do paciente
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IURI ITALO DE OLIVEIRA MORAES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão Da Ordem)
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva
- 2 Exigência de fundamentação concreta e individualizada (art. 93, IX, CF)
- 3 Aplicação dos requisitos autorizadores do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Houve deficiência na fundamentação do decreto prisional original, que se limitou a razões genéricas e abstratas sem apontar fatos concretos que demonstrassem a necessidade da prisão preventiva; o acréscimo de motivos pelo Tribunal local não supre a falta de motivação do juízo de primeiro grau, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi concedida para determinar a soltura do paciente, com advertências procedimentais.
Court Disposition
Ordem concedida para determinar a soltura do paciente
Orders
- Determinar a soltura do Paciente, se por outro motivo não estiver preso
- Advertir o paciente da necessidade de permanecer no distrito da culpa e atender aos chamamentos judiciais; sem prejuízo de ulterior decretação de prisão provisória ou de imposição de medidas cautelares diversas da prisão mediante requerimento expresso e fundamentado (arts. 282, § 2º e 311 do CPP)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment