RHC 151078 - ACORDAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva estava fundamentada nos termos do art. 312 do CPP; a condição de foragido do paciente por período prolongado e sua postura evasiva configuram risco à aplicação da lei penal e justificam a manutenção da medida cautelar, afastando a alegação de falta de contemporaneidade.
- Parties
- Paciente: JOHN CHRISTIAN AFONSO DE OLIVEIRA; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Acórdão Colegiado
- Outcome
- Recurso em habeas corpus não provido; nego provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Medida Cautelar, Foragido, Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOHN CHRISTIAN AFONSO DE OLIVEIRA
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão Colegiado
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva
- 2 Contemporaneidade da segregação cautelar
- 3 Risco à aplicação da lei penal em razão de condição de foragido
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva estava fundamentada nos termos do art. 312 do CPP; a condição de foragido do paciente por período prolongado e sua postura evasiva configuram risco à aplicação da lei penal e justificam a manutenção da medida cautelar, afastando a alegação de falta de contemporaneidade.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus não provido; nego provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso em habeas corpus e manter a prisão preventiva nos termos do acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment