HC 695111 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque o habeas corpus impetrado é mera reiteração de pedido já apreciado e indeferido liminarmente no Habeas Corpus n. 667.706/SP, não tendo sido aditado fato novo que justificasse novo exame, e porque matérias não debatidas na origem não podem ser conhecidas por esta Corte em razão da vedação à supressão de instância.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Improvido; Mantida Decisão Que Indeferiu Liminarmente O Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado (tentativa), Audiência De Custódia, Reiteração De Habeas Corpus, Supressão De Instância, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Improvido; Mantida Decisão Que Indeferiu Liminarmente O Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Mera reiteração de habeas corpus anteriormente impetrado (HC n. 667.706/SP)
- 2 Ausência de audiência de custódia alegada
- 3 Fundamentação do decreto de prisão preventiva (requisitos do art. 312 do CPP)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque o habeas corpus impetrado é mera reiteração de pedido já apreciado e indeferido liminarmente no Habeas Corpus n. 667.706/SP, não tendo sido aditado fato novo que justificasse novo exame, e porque matérias não debatidas na origem não podem ser conhecidas por esta Corte em razão da vedação à supressão de instância.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment