REsp 1949721 - ACORDAO
Mantém-se o indeferimento do agravo regimental porque o Tribunal de origem, soberano na matéria fático-probatória, concluiu pela existência de excesso de prazo (réu recolhido por aproximadamente 7 meses sem citação) e a reforma dessa conclusão exigiria revolvimento de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada Quinta Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Súmula 7/stj, Princípio Da Razoável Duração Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada Quinta Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial)
- 3 valoração da razoabilidade e proporcionalidade na prisão cautelar
Ratio Decidendi
Mantém-se o indeferimento do agravo regimental porque o Tribunal de origem, soberano na matéria fático-probatória, concluiu pela existência de excesso de prazo (réu recolhido por aproximadamente 7 meses sem citação) e a reforma dessa conclusão exigiria revolvimento de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Agravo regimental desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment