RHC 154798 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos constantes dos autos que evidenciam risco à ordem pública e fundado receio de reiteração delitiva (integração a organização criminosa, prática de roubo com arma de fogo e violência, prática de outros crimes na região e fuga em posse de armas e documentos), tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; ademais, o agravo regimental não apresentou argumentos novos suficientes para desconstituir a decisão atacada, razão pela qual o recurso foi denegado.
- Parties
- Agravante/recorrente: EDSON VALDIR SOUZA SILVA; Representado/co Réu: TIAGO OLIVEIRA FERRAZ; Representada/co Ré: GILMARA CUNHA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Agravo Regimental (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; nego provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Organização Criminosa, Fundamentação Da Decisão, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON VALDIR SOUZA SILVA
Agravante/recorrente
TIAGO OLIVEIRA FERRAZ
Representado/co Réu
GILMARA CUNHA SANTOS
Representada/co Ré
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Agravo Regimental (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Legalidade e fundamentação do decreto de prisão preventiva
- 2 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 Caracterização da garantia da ordem pública em casos de organização criminosa
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos constantes dos autos que evidenciam risco à ordem pública e fundado receio de reiteração delitiva (integração a organização criminosa, prática de roubo com arma de fogo e violência, prática de outros crimes na região e fuga em posse de armas e documentos), tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; ademais, o agravo regimental não apresentou argumentos novos suficientes para desconstituir a decisão atacada, razão pela qual o recurso foi denegado.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; nego provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment