AREsp 2005908 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial, diante do óbice da Súmula n. 7 do STJ, porquanto a pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório acerca da fundamentação e necessidade da prisão preventiva, matéria incumbente às instâncias ordinárias.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ; Recorrida: Recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico Ilícito De Drogas, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 312 do Código de Processo Penal quanto aos requisitos da prisão preventiva
- 2 Obrigatoriedade de fundamentação concreta das decisões de prisão preventiva (art. 93, IX, CF)
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ sobre reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial, diante do óbice da Súmula n. 7 do STJ, porquanto a pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório acerca da fundamentação e necessidade da prisão preventiva, matéria incumbente às instâncias ordinárias.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment