HC 869919 - ACORDAO
As instâncias ordinárias apresentaram fundamentação idônea para a manutenção da prisão preventiva, com base nos vetores do art. 312 do CPP, em especial a gravidade concreta da conduta e o modus operandi (vítima atraída e surpreendida por disparos, motivação fútil relacionada a discussão de vizinhos), de modo que restou demonstrado o periculum libertatis e a necessidade da custódia, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Paciente: JOSÉ CÍCERO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Acórdão (sexta Turma) Denegando Habeas Corpus
- Outcome
- Habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Periculum Libertatis, Fundamentação Da Decisão, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CÍCERO DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão (sexta Turma) Denegando Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Compatibilidade da prisão preventiva com o Estado Democrático de Direito
- 2 Suficiência da fundamentação para a manutenção da prisão cautelar
- 3 Aplicação dos vetores do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
As instâncias ordinárias apresentaram fundamentação idônea para a manutenção da prisão preventiva, com base nos vetores do art. 312 do CPP, em especial a gravidade concreta da conduta e o modus operandi (vítima atraída e surpreendida por disparos, motivação fútil relacionada a discussão de vizinhos), de modo que restou demonstrado o periculum libertatis e a necessidade da custódia, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
Habeas corpus denegado
Orders
- Habeas corpus denegado
- Manutenção da prisão preventiva do paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment