RHC 195560 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque os autos contêm elementos concretos (reincidência e antecedentes criminais) que demonstram periculosidade concreta e fundado receio de reiteração delitiva, justificando a garantia da ordem pública e afastando a aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Recorrente: KAIQUE PEREIRA DA SILVA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo STJ
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reincidência, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAIQUE PEREIRA DA SILVA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Regularidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 Reincidência e antecedentes como fundamento para custódia cautelar
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque os autos contêm elementos concretos (reincidência e antecedentes criminais) que demonstram periculosidade concreta e fundado receio de reiteração delitiva, justificando a garantia da ordem pública e afastando a aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Abra-se vista ao Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment