HC 909022 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva do Paciente está fundamentada em elementos concretos do processo — a quantidade e a forma de fracionamento das drogas apreendidas, a contextualização em ponto conhecido de tráfico, indícios de periculosidade e risco de reiteração — o que justifica a custódia cautelar para garantia da ordem pública, sendo inadequada a substituição por medidas diversas no caso concreto.
- Parties
- Paciente: LUCAS PEDRO MACEDO SANTOS; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Ordem Pública, Fundamentação Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS PEDRO MACEDO SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva
- 2 Fundamentação da segregação cautelar
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva do Paciente está fundamentada em elementos concretos do processo — a quantidade e a forma de fracionamento das drogas apreendidas, a contextualização em ponto conhecido de tráfico, indícios de periculosidade e risco de reiteração — o que justifica a custódia cautelar para garantia da ordem pública, sendo inadequada a substituição por medidas diversas no caso concreto.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Abra-se vista ao Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment