HC 893744 - ACORDAO
Havendo encerramento da instrução criminal — com apresentação das alegações finais do Ministério Público e abertura de vista à defesa — aplica-se a Súmula n. 52/STJ, de modo que a alegação de excesso de prazo fica superada; além disso, o processo tramitou regularmente, sem desídia do Judiciário, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Paciente: Samuel da Silva Luz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Instrução Encerrada, Súmula N. 52/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Samuel da Silva Luz
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Caracterização de excesso de prazo em prisão preventiva
- 2 Incidência da Súmula n. 52/STJ quando encerrada a instrução criminal
- 3 Avaliação da regularidade da tramitação processual e da existência de desídia judicial
Ratio Decidendi
Havendo encerramento da instrução criminal — com apresentação das alegações finais do Ministério Público e abertura de vista à defesa — aplica-se a Súmula n. 52/STJ, de modo que a alegação de excesso de prazo fica superada; além disso, o processo tramitou regularmente, sem desídia do Judiciário, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment