HC 926647 - DECISAO

HC 926647 - DECISAO

A Corte indeferiu liminarmente porque a matéria não foi apreciada pelo Tribunal de origem e incide a Súmula 691/STF, não estando demonstrada flagrante ilegalidade que justificasse superação do óbice; além disso, a prisão preventiva encontra fundamentação suficiente quanto ao risco de reiteração delitiva e à quantidade de droga apreendida (250 g de maconha).

Parties
Paciente: CLEBSON ALVES DE SOUZA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar/indeferimento Liminar
Outcome
Indeferida liminarmente
Legal Topics
Prisão Preventiva, Flagrante, Súmula 691/stf, Medidas Cautelares Diversas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLEBSON ALVES DE SOUZA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Liminar/indeferimento Liminar

  1. 1 Legalidade da prisão preventiva
  2. 2 Nulidade da prisão em flagrante por atuação policial/controlada sem autorização judicial
  3. 3 Materialidade do crime por ausência de laudo de constatação preliminar

Ratio Decidendi

A Corte indeferiu liminarmente porque a matéria não foi apreciada pelo Tribunal de origem e incide a Súmula 691/STF, não estando demonstrada flagrante ilegalidade que justificasse superação do óbice; além disso, a prisão preventiva encontra fundamentação suficiente quanto ao risco de reiteração delitiva e à quantidade de droga apreendida (250 g de maconha).

Court Disposition

Indeferida liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.