RHC 196298 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao habeas corpus por entender que a prisão preventiva estava amparada por fundamentação idônea (gravidade concreta, risco de reiteração delitiva, garantia da ordem pública e conveniência da instrução) com preenchimento dos requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP, e que o alegado excesso de prazo não se configurou por ausência de desídia do Judiciário, sendo justificadas pela complexidade do processo e pelo número de denunciados; assim, não há constrangimento ilegal nem suficiência das medidas cautelares alternativas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Recurso)
- Outcome
- Recurso em habeas corpus conhecido e negado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Recurso)
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva
- 2 Excesso de prazo para formação da culpa
- 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao habeas corpus por entender que a prisão preventiva estava amparada por fundamentação idônea (gravidade concreta, risco de reiteração delitiva, garantia da ordem pública e conveniência da instrução) com preenchimento dos requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP, e que o alegado excesso de prazo não se configurou por ausência de desídia do Judiciário, sendo justificadas pela complexidade do processo e pelo número de denunciados; assim, não há constrangimento ilegal nem suficiência das medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus conhecido e negado
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment