RHC 187902 - DECISAO
Houve prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (apreensões, auto de exibição e apreensão, laudo positivo), quantidade expressiva de entorpecentes, e condenação anterior do paciente indicando reiteração delitiva; assim, a custódia preventiva é necessária para garantia da ordem pública e as medidas cautelares diversas são insuficientes, justificando a negação de provimento ao recurso e a manutenção da prisão preventiva (arts. 312 e 313, I, CPP).
- Parties
- Recorrente: LUIZ DAVI APARECIDO DE SOUZA MIRANDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Flagrante, Gravidade Concreta, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ DAVI APARECIDO DE SOUZA MIRANDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 existência dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Houve prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (apreensões, auto de exibição e apreensão, laudo positivo), quantidade expressiva de entorpecentes, e condenação anterior do paciente indicando reiteração delitiva; assim, a custódia preventiva é necessária para garantia da ordem pública e as medidas cautelares diversas são insuficientes, justificando a negação de provimento ao recurso e a manutenção da prisão preventiva (arts. 312 e 313, I, CPP).
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment