RHC 201240 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o acórdão regional, adequadamente fundamentado, concluiu pela presença dos pressupostos que autorizam a manutenção da prisão preventiva (indícios de integração em organização criminosa com elevado potencial econômico e riscos concretos) e pela ausência de prova idônea de que o recorrente seja imprescindível aos cuidados dos filhos menores; inverter tal conclusão exigiria revolvimento fático-probatório incompatível com a via do habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: JACKSON JOSÉ DE SANTANA; Órgão Recorrido: Tribunal Regional Federal da 5ª Região; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça Decisão Final (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Habeas Corpus, Contrabando, Organização Criminosa, Lavagem De Dinheiro, Prova Idônea, Revolvimento Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACKSON JOSÉ DE SANTANA
Recorrente
Tribunal Regional Federal da 5ª Região
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça Decisão Final (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos arts. 317 e 318 do CPP para conversão da prisão preventiva em domiciliar
- 2 Comprovação da imprescindibilidade do agente aos cuidados de menores para concessão de prisão domiciliar (art.318, III e VI, CPP)
- 3 Manutenção da prisão preventiva em razão de risco à ordem pública, potencial econômico da organização criminosa e laços internacionais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o acórdão regional, adequadamente fundamentado, concluiu pela presença dos pressupostos que autorizam a manutenção da prisão preventiva (indícios de integração em organização criminosa com elevado potencial econômico e riscos concretos) e pela ausência de prova idônea de que o recorrente seja imprescindível aos cuidados dos filhos menores; inverter tal conclusão exigiria revolvimento fático-probatório incompatível com a via do habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment