HC 925531 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por tratar-se de writ substitutivo de recurso próprio (Súmula 691/STF). Ainda que analisadas as alegações, não se constatou flagrante ilegalidade: a prisão preventiva foi mantida porque as instâncias ordinárias a fundamentaram com elementos concretos (apreensão de droga, tentativa de fuga, confissão e antecedentes/atos infracionais e descumprimento de medida socioeducativa) que demonstram risco concreto de reiteração delitiva e necessidade de garantia da ordem pública, tornando inadequadas as medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Paciente: RENAN GUILHERME SANTANA DE LUCENA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (art. 34, Xx, Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- Nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Conversão De Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENAN GUILHERME SANTANA DE LUCENA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (art. 34, Xx, Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 Preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação e manutenção da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
- 3 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo e Súmula 691/STF
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por tratar-se de writ substitutivo de recurso próprio (Súmula 691/STF). Ainda que analisadas as alegações, não se constatou flagrante ilegalidade: a prisão preventiva foi mantida porque as instâncias ordinárias a fundamentaram com elementos concretos (apreensão de droga, tentativa de fuga, confissão e antecedentes/atos infracionais e descumprimento de medida socioeducativa) que demonstram risco concreto de reiteração delitiva e necessidade de garantia da ordem pública, tornando inadequadas as medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment