HC 918666 - ACORDAO
A decisão manteve a prisão preventiva porque foi devidamente fundamentada nas instâncias ordinárias pela especial gravidade da conduta (quantidade e variedade de entorpecentes apreendidos) e pelo fundado risco de reiteração delitiva, o que demonstra periculosidade e torna insuficientes as medidas cautelares diversas para garantia da ordem pública.
- Parties
- Agravante/paciente: ERICK EDVALDO CARVALHO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (03/09/2024 a 09/09/2024)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERICK EDVALDO CARVALHO DA SILVA
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (03/09/2024 a 09/09/2024)
Legal Issues
- 1 Fundamentação da prisão preventiva
- 2 Suficiência de medidas cautelares diversas
- 3 Gravidade concreta em razão da quantidade e variedade de drogas apreendidas
Ratio Decidendi
A decisão manteve a prisão preventiva porque foi devidamente fundamentada nas instâncias ordinárias pela especial gravidade da conduta (quantidade e variedade de entorpecentes apreendidos) e pelo fundado risco de reiteração delitiva, o que demonstra periculosidade e torna insuficientes as medidas cautelares diversas para garantia da ordem pública.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão denegatória da ordem de habeas corpus e a prisão preventiva do paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment