HC 910783 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática é admissível; as teses sobre negativa de autoria e materialidade constituem inovação recursal não suscitada no writ; a prisão preventiva foi corretamente fundamentada com base no art. 312 do CPP pela gravidade concreta e periculosidade evidenciadas pela apreensão de 2.002 porções de cocaína (1.630,19g) na residência, demonstrando risco à ordem pública; as medidas alternativas do art. 319 do CPP são insuficientes; e a prisão domiciliar prevista no art. 318-A do CPP foi indeferida em razão de situação excepcionalíssima (uso da própria residência para tráfico, exposição do filho menor), nos termos do HC coletivo 143.641/SP do...
- Parties
- Agravante: ANDRA VIRGINIA DOS SANTOS; Corréu: JADSON; Corréu: KAUE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgado; Decisão Monocrática Mantida; Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; decisão agravada mantida (não conhecimento do habeas corpus)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Domiciliar De Mãe, Medidas Cautelares, Julgamento Monocrático E Princípio Da Colegialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRA VIRGINIA DOS SANTOS
Agravante
JADSON
Corréu
KAUE
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgado; Decisão Monocrática Mantida; Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de julgamento monocrático e princípio da colegialidade
- 2 Inovação recursal: negativa de autoria e materialidade não suscitadas no writ
- 3 Fundamentação da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática é admissível; as teses sobre negativa de autoria e materialidade constituem inovação recursal não suscitada no writ; a prisão preventiva foi corretamente fundamentada com base no art. 312 do CPP pela gravidade concreta e periculosidade evidenciadas pela apreensão de 2.002 porções de cocaína (1.630,19g) na residência, demonstrando risco à ordem pública; as medidas alternativas do art. 319 do CPP são insuficientes; e a prisão domiciliar prevista no art. 318-A do CPP foi indeferida em razão de situação excepcionalíssima (uso da própria residência para tráfico, exposição do filho menor), nos termos do HC coletivo 143.641/SP do...
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; decisão agravada mantida (não conhecimento do habeas corpus)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que não conheceu do habeas corpus impetrado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment