HC 934524 - ACORDAO

HC 934524 - ACORDAO

A manutenção da prisão preventiva da Agravante foi adequada e devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos — apreensão de placa de veículo furtado, ferramentas e emulador de chave, dinheiro em espécie, diversos entorpecentes em quantidades e naturezas que indicam maior desvalor da conduta e periculosidade — o que evidencia risco à ordem pública e probabilidade de reiteração delitiva; ademais, não se verificou ilegalidade nas buscas pessoais e veicular diante da fundada suspeita comunicada ao policiamento; por fim, o agravo regimental não trouxe argumentos novos capazes de desconstituir a decisão impugnada.

Parties
Agravante/paciente: ANA PAULA BURATO PIRES; Tribunal De Origem/respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Busca Pessoal E Veicular, Receptação, Tráfico De Drogas, Gravidade Concreta, Agravos Regimentais No Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

ANA PAULA BURATO PIRES

Agravante/paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Tribunal De Origem/respondente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma)

  1. 1 Legalidade da prisão preventiva e sua fundamentação
  2. 2 Relevância da gravidade concreta e modus operandi para decretação da preventiva
  3. 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva da Agravante foi adequada e devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos — apreensão de placa de veículo furtado, ferramentas e emulador de chave, dinheiro em espécie, diversos entorpecentes em quantidades e naturezas que indicam maior desvalor da conduta e periculosidade — o que evidencia risco à ordem pública e probabilidade de reiteração delitiva; ademais, não se verificou ilegalidade nas buscas pessoais e veicular diante da fundada suspeita comunicada ao policiamento; por fim, o agravo regimental não trouxe argumentos novos capazes de desconstituir a decisão impugnada.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.

Orders

  • Agravo regimental desprovido
  • Negar provimento ao agravo regimental