RHC 200540 - DECISAO
Houve prolação de sentença condenatória que transitou em julgado em setembro de 2024 (Ação Penal n. 5045918-87.2024.8.24.0023), o que suprimiu o interesse processual dos recorrentes em discutir a custódia cautelar, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado.
- Parties
- Recorrente: DITTER ADEMAR OLIVERA DE MORA; Recorrente: VERONICA BEATRIZ CANSINA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Cataria
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Prisão Domiciliar, Superveniência Da Ausência De Interesse De Agir, Trânsito Em Julgado, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DITTER ADEMAR OLIVERA DE MORA
Recorrente
VERONICA BEATRIZ CANSINA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Cataria
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Revogação ou substituição da custódia preventiva
- 2 Substituição da segregação preventiva por prisão domiciliar (subsidiariamente)
- 3 Superveniência da ausência de interesse de agir em razão de sentença condenatória com trânsito em julgado
Ratio Decidendi
Houve prolação de sentença condenatória que transitou em julgado em setembro de 2024 (Ação Penal n. 5045918-87.2024.8.24.0023), o que suprimiu o interesse processual dos recorrentes em discutir a custódia cautelar, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment