RHC 200007 - ACORDAO
A prisão preventiva foi mantida porque está suficientemente fundamentada pela gravidade dos fatos, quantidade de entorpecentes apreendidos e indícios de liderança em organização criminosa, evidenciando risco de reiteração delitiva e necessidade de desarticular a organização, sendo insuficientes medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Agravante: KEVYN COSTNER VILELA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Sessão Virtual De Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Organização Criminosa, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KEVYN COSTNER VILELA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Sessão Virtual De Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 Suficiência de medidas cautelares diversas
- 3 Relevância das condições pessoais favoráveis diante dos requisitos da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque está suficientemente fundamentada pela gravidade dos fatos, quantidade de entorpecentes apreendidos e indícios de liderança em organização criminosa, evidenciando risco de reiteração delitiva e necessidade de desarticular a organização, sendo insuficientes medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que converteu a prisão em flagrante em prisão preventiva
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment