AREsp 2633065 - DECISAO

AREsp 2633065 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque sua pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque não foram atendidos os requisitos para demonstrar dissídio jurisprudencial nem houve impugnação específica dos fundamentos que deram causa à inadmissão do recurso especial, nos termos dos dispositivos regimentais e do CPC citados.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Prisão Preventiva, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Recursal, Reexame De Provas, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  2. 2 Possibilidade de restabelecimento da prisão preventiva via recurso especial
  3. 3 Requisitos para demonstração de dissídio jurisprudencial (similitude fática e cotejo analítico)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque sua pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque não foram atendidos os requisitos para demonstrar dissídio jurisprudencial nem houve impugnação específica dos fundamentos que deram causa à inadmissão do recurso especial, nos termos dos dispositivos regimentais e do CPC citados.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.