HC 914256 - ACORDAO
Não se verificou flagrante ilegalidade ou constrangimento ilegal; a manutenção da prisão preventiva foi fundamentada pela necessidade de garantia da ordem pública diante do histórico criminal e do risco de reiteração delitiva, e o habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio, de modo que o agravo regimental foi desprovido e mantida a custódia cautelar.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgado Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Reiteração Delitiva, Habeas Corpus, Roubo Majorado, Fundamentação Per Relationem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgado Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Manutenção da prisão preventiva
- 2 Excesso de prazo para julgamento da apelação
- 3 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade ou constrangimento ilegal; a manutenção da prisão preventiva foi fundamentada pela necessidade de garantia da ordem pública diante do histórico criminal e do risco de reiteração delitiva, e o habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio, de modo que o agravo regimental foi desprovido e mantida a custódia cautelar.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Agravo regimental desprovido.
- Manter a prisão preventiva do paciente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment