HC 953584 - DECISAO
Não se verificou flagrante ilegalidade e estão presentes os requisitos do art. 312 do CPP (gravidade concreta e risco à ordem pública), estando o processo em regular andamento e sendo insuficientes as medidas cautelares diversas do art. 319 do CPP; por isso o habeas corpus não merece provimento e a prisão preventiva permanece válida.
- Parties
- Paciente: Paciente; Impetrante: Impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Conhecido E Denegado
- Outcome
- Habeas corpus conhecido e denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Do Cpp), Excesso De Prazo, Habeas Corpus Substitutivo, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Conhecido E Denegado
Legal Issues
- 1 Decretação e manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 Aplicabilidade de medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
- 3 Cabimento de habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio ou revisão criminal
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade e estão presentes os requisitos do art. 312 do CPP (gravidade concreta e risco à ordem pública), estando o processo em regular andamento e sendo insuficientes as medidas cautelares diversas do art. 319 do CPP; por isso o habeas corpus não merece provimento e a prisão preventiva permanece válida.
Court Disposition
Habeas corpus conhecido e denegado
Orders
- Habeas corpus conhecido e denegado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment