RHC 206546 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva do recorrente foi suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública, diante de elementos concretos de periculosidade e risco de reiteração delitiva (maus antecedentes, reincidência, processos em curso e condenação transitada em julgado), bem como pela gravidade concreta da conduta, evidenciando que medidas cautelares alternativas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Recorrente: WILSLLEY COSTA AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negou provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILSLLEY COSTA AZEVEDO
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para decretação da prisão preventiva
- 2 Periculosidade e reiteração delitiva como fundamento da custódia cautelar
- 3 Insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão para garantir a ordem pública
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva do recorrente foi suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública, diante de elementos concretos de periculosidade e risco de reiteração delitiva (maus antecedentes, reincidência, processos em curso e condenação transitada em julgado), bem como pela gravidade concreta da conduta, evidenciando que medidas cautelares alternativas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
Negou provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment