HC 960220 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus substitutivo de recurso próprio e, em análise de ofício, não se constatou flagrante ilegalidade; o Tribunal de origem demonstrou, com base em prova dos autos, a gravidade concreta da conduta, a brutalidade das agressões, indícios de autoria e risco de reiteração, de modo que as condições pessoais favoráveis isoladamente não justificam a revogação da prisão preventiva, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: Paciente; Impetrante: Impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Feminicídio, Legítima Defesa, Medidas Cautelares, Gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 Manutenção da prisão preventiva
- 2 Tipificação penal (feminicídio vs lesão corporal)
- 3 Legítima defesa alegada pela defesa
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus substitutivo de recurso próprio e, em análise de ofício, não se constatou flagrante ilegalidade; o Tribunal de origem demonstrou, com base em prova dos autos, a gravidade concreta da conduta, a brutalidade das agressões, indícios de autoria e risco de reiteração, de modo que as condições pessoais favoráveis isoladamente não justificam a revogação da prisão preventiva, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment