HC 928499 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de argumentos novos capazes de modificar a decisão agravada; a prisão preventiva, fundada na gravidade concreta do delito, na reiteração delitiva e na necessidade de garantia da ordem pública, encontra-se em consonância com a jurisprudência desta Corte e deve ser mantida.
- Parties
- Agravante: JHONATAN ARAUJO DE OLIVEIRA ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Denegou Ordem Em Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Regime Semiaberto, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JHONATAN ARAUJO DE OLIVEIRA ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Denegou Ordem Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Compatibilidade entre prisão preventiva e condenação em regime semiaberto
- 2 Legalidade da custódia cautelar diante de condenação em primeiro grau
- 3 Necessidade de manutenção da prisão preventiva em razão de reiteração delitiva e garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de argumentos novos capazes de modificar a decisão agravada; a prisão preventiva, fundada na gravidade concreta do delito, na reiteração delitiva e na necessidade de garantia da ordem pública, encontra-se em consonância com a jurisprudência desta Corte e deve ser mantida.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment