HC 827858 - ACORDAO
Mantém-se a prisão preventiva porque estão demonstrados a materialidade e indícios de autoria, a gravidade concreta do crime (roubo majorado com emprego de violência), e a propensão do agente à prática delitiva (antecedentes e processos em curso), configurando risco de reiteração criminosa e insuficiência de medidas alternativas para garantia da ordem pública; assim, denega-se a ordem de habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva, Gravidade Concreta, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 Verificar presença dos requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva
- 2 Estabelecer se medidas cautelares diversas da prisão são suficientes para garantir a ordem pública
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque estão demonstrados a materialidade e indícios de autoria, a gravidade concreta do crime (roubo majorado com emprego de violência), e a propensão do agente à prática delitiva (antecedentes e processos em curso), configurando risco de reiteração criminosa e insuficiência de medidas alternativas para garantia da ordem pública; assim, denega-se a ordem de habeas corpus.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment