RHC 207305 - DECISAO
As instâncias ordinárias demonstraram, com base em elementos extraídos dos autos (mensagens, áudios, imagens e depoimentos), a ocorrência de descumprimento das medidas protetivas e a existência de risco de reiteração e de ameaça à integridade da vítima, justificando a prisão preventiva para garantia da ordem pública e execução das medidas protetivas (art. 312 e 313, III, CPP); não houve comprovação de extrema debilidade nem da impossibilidade de tratamento no sistema prisional apta a autorizar prisão domiciliar (art. 318 CPP), de modo que não se constatou constrangimento ilegal e o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Recorrente / Paciente: CLAUDIO DO NASCIMENTO; Vítima: F da S I
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (recurso Negado)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Cpp), Prisão Domiciliar Por Doença Grave (art. 318 Cpp), Descumprimento De Medida Protetiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO DO NASCIMENTO
Recorrente / Paciente
F da S I
Vítima
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (recurso Negado)
Legal Issues
- 1 Existência dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação e manutenção da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
- 3 Possibilidade de concessão de prisão domiciliar por doença grave (art. 318 CPP)
Ratio Decidendi
As instâncias ordinárias demonstraram, com base em elementos extraídos dos autos (mensagens, áudios, imagens e depoimentos), a ocorrência de descumprimento das medidas protetivas e a existência de risco de reiteração e de ameaça à integridade da vítima, justificando a prisão preventiva para garantia da ordem pública e execução das medidas protetivas (art. 312 e 313, III, CPP); não houve comprovação de extrema debilidade nem da impossibilidade de tratamento no sistema prisional apta a autorizar prisão domiciliar (art. 318 CPP), de modo que não se constatou constrangimento ilegal e o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment