RHC 199350 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo regimental porque as decisões de primeiro grau e a decisão agravada apresentaram fundamentação idônea, com elementos concretos (confissão, laudo pericial, depoimentos, modus operandi e gravidade concreta do homicídio) que evidenciam periculum libertatis e necessária garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP, inexistindo fundamento novo apto a reformar a custódia cautelar.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma) Agravo Regimental Julgado, Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Garantia Da Ordem Pública, Fundamentação Idônea, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma) Agravo Regimental Julgado, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva antes do trânsito em julgado
- 2 Presença de fundamentação idônea para decretação/manutenção da prisão preventiva
- 3 Caracterização da gravidade concreta da conduta e seu impacto para a garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo regimental porque as decisões de primeiro grau e a decisão agravada apresentaram fundamentação idônea, com elementos concretos (confissão, laudo pericial, depoimentos, modus operandi e gravidade concreta do homicídio) que evidenciam periculum libertatis e necessária garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP, inexistindo fundamento novo apto a reformar a custódia cautelar.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment