RHC 208939 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado por se tratar de mera reiteração de pedido já apreciado e rejeitado por este Superior Tribunal nos HC 856.933/CE e RHC 196.035/CE (e RHC 202.328/CE), sem haver modificação fática ou tese jurídica nova que justificasse nova análise; ademais, a pronúncia e as circunstâncias concretas demonstram periculum libertatis e fundamentam a manutenção da prisão preventiva, de modo que não se conhece da insurgência.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO DA SILVA LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Que Negou Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DA SILVA LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Que Negou Provimento)
Legal Issues
- 1 Revogação da prisão preventiva
- 2 Excesso de prazo na prisão cautelar
- 3 Reiteração de pretensão já apreciada
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado por se tratar de mera reiteração de pedido já apreciado e rejeitado por este Superior Tribunal nos HC 856.933/CE e RHC 196.035/CE (e RHC 202.328/CE), sem haver modificação fática ou tese jurídica nova que justificasse nova análise; ademais, a pronúncia e as circunstâncias concretas demonstram periculum libertatis e fundamentam a manutenção da prisão preventiva, de modo que não se conhece da insurgência.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão de fls. 321-324 que não conheceu do recurso ordinário em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment