HC 985459 - ACORDAO

HC 985459 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de novos argumentos capazes de alterar a decisão agravada; a manutenção da prisão preventiva foi justificada por fundamentação concreta nos autos que evidenciou risco fundado de reiteração criminosa, maus antecedentes, outras ações penais em curso e descumprimento de medidas cautelares substitutivas.

Parties
Paciente: FLÁVIO HENRIQUE CRUZ FELIPE DO NASCIMENTO; Paciente: CARLOS HENRIQUE VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Na Quinta Turma (acórdão)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Reiteração Criminosa, Medidas Cautelares Substitutivas, Furto Qualificado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FLÁVIO HENRIQUE CRUZ FELIPE DO NASCIMENTO

Paciente

CARLOS HENRIQUE VIEIRA

Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Na Quinta Turma (acórdão)

  1. 1 Se o agravo regimental trouxe novos argumentos capazes de modificar a decisão que manteve a prisão preventiva
  2. 2 Se a prisão preventiva está justificada para garantia da ordem pública diante do risco de reiteração criminosa e do descumprimento de medidas cautelares substitutivas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de novos argumentos capazes de alterar a decisão agravada; a manutenção da prisão preventiva foi justificada por fundamentação concreta nos autos que evidenciou risco fundado de reiteração criminosa, maus antecedentes, outras ações penais em curso e descumprimento de medidas cautelares substitutivas.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a prisão preventiva dos pacientes e a decisão agravada por seus próprios fundamentos