HC 963833 - ACORDAO
Houve prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (bem roubado apreendido na residência do acusado no mesmo dia), e a multirreincidência específica e os maus antecedentes, assim como a reiteração após benefícios penais, demonstram risco concreto à ordem pública e a inadequação de medidas cautelares alternativas, justificando a manutenção da prisão preventiva.
- Parties
- Agravante: EVERTON HENRIQUE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual Agravo Regimental Negado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Receptação, Reincidência Específica, Maus Antecedentes, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERTON HENRIQUE DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual Agravo Regimental Negado
Legal Issues
- 1 Legalidade e necessidade da prisão preventiva
- 2 Proporcionalidade da prisão preventiva
- 3 Relevância da reincidência específica e dos maus antecedentes para decretação da preventiva
Ratio Decidendi
Houve prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (bem roubado apreendido na residência do acusado no mesmo dia), e a multirreincidência específica e os maus antecedentes, assim como a reiteração após benefícios penais, demonstram risco concreto à ordem pública e a inadequação de medidas cautelares alternativas, justificando a manutenção da prisão preventiva.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment