HC 997984 - DECISAO
Indeferimento liminar do habeas corpus com fundamento na Súmula 691 do STF, por ausência de demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia nas decisões de origem; a prisão preventiva foi fundamentada na materialidade, indícios de autoria e gravidade concreta do delito (vítima com 38% do corpo queimado), o que, ao menos em análise perfunctória, justifica a custódia cautelar.
- Parties
- Paciente: FLAVIO DE MORAES ALVARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido No Tribunal De Origem; Mérito Do Writ Originário Ainda Não Julgado
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO DE MORAES ALVARES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido No Tribunal De Origem; Mérito Do Writ Originário Ainda Não Julgado
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em tribunal de origem
- 2 legalidade da prisão preventiva e fundamentação idônea
- 3 aplicação da Súmula 691 do STF
Ratio Decidendi
Indeferimento liminar do habeas corpus com fundamento na Súmula 691 do STF, por ausência de demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia nas decisões de origem; a prisão preventiva foi fundamentada na materialidade, indícios de autoria e gravidade concreta do delito (vítima com 38% do corpo queimado), o que, ao menos em análise perfunctória, justifica a custódia cautelar.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment