RHC 215133 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de pedido já apreciado em impetração anterior, circunstância que, conjuntamente com a vedação à produção de provas no procedimento, impede novo exame das alegações de fato (autoria e legítima defesa); com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, decretou-se o não conhecimento do writ.
- Parties
- Impetrante: THIAGO HENRIQUE DA LUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Legítima Defesa, Reiteração De Pedido, Preclusão, Produção De Provas Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO HENRIQUE DA LUZ
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 Exigência de fundamentação concreta e individualizada para prisão preventiva
- 3 Alegação de legítima defesa
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de pedido já apreciado em impetração anterior, circunstância que, conjuntamente com a vedação à produção de provas no procedimento, impede novo exame das alegações de fato (autoria e legítima defesa); com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, decretou-se o não conhecimento do writ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment