HC 991027 - ACORDAO
Mantém-se a prisão preventiva porque está adequadamente fundamentada em dados concretos constantes dos autos (apreensão de 120 eppendorf de cocaína e 147 pinos de crack) que evidenciam a necessidade de encarceramento provisório para interromper a atuação criminosa; as condições pessoais favoráveis do acusado não são suficientes para revogar a custódia e não foram trazidos argumentos novos aptos a modificar a decisão atacada.
- Parties
- Agravante: JOAO VITOR FERREIRA DA SILVA OLIVEIRA SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Acórdão
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VITOR FERREIRA DA SILVA OLIVEIRA SOARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva está devidamente fundamentada em dados concretos que justifiquem sua manutenção
- 2 Se há possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque está adequadamente fundamentada em dados concretos constantes dos autos (apreensão de 120 eppendorf de cocaína e 147 pinos de crack) que evidenciam a necessidade de encarceramento provisório para interromper a atuação criminosa; as condições pessoais favoráveis do acusado não são suficientes para revogar a custódia e não foram trazidos argumentos novos aptos a modificar a decisão atacada.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment