HC 1008421 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque as alegações trazidas configuram, em grande parte, tentativa de substituição do recurso próprio ou demandam reexame fático-probatório incompatível com a via estreita do writ; ademais, a manutenção da prisão preventiva pelo Tribunal de origem está idoneamente fundamentada em elementos concretos (garantia da ordem pública, risco à instrução criminal e necessidade de proteger testemunhas), em conformidade com os requisitos do art. 312 do CPP, não havendo flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício.
- Parties
- Paciente: BRUNO DE ALBUQUERQUE TEIXEIRA; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (n. 0079013-09.2024.8.19.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Pelo Relator (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (decisão fundamentada no art. 34, XX, do RISTJ)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Fundamentação Da Decisão, Desclassificação De Crime, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO DE ALBUQUERQUE TEIXEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (n. 0079013-09.2024.8.19.0000)
Órgão De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Pelo Relator (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Idoneidade da fundamentação para manutenção da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
- 3 Pretensão de desclassificação de tentativa de homicídio para lesão corporal pela via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque as alegações trazidas configuram, em grande parte, tentativa de substituição do recurso próprio ou demandam reexame fático-probatório incompatível com a via estreita do writ; ademais, a manutenção da prisão preventiva pelo Tribunal de origem está idoneamente fundamentada em elementos concretos (garantia da ordem pública, risco à instrução criminal e necessidade de proteger testemunhas), em conformidade com os requisitos do art. 312 do CPP, não havendo flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (decisão fundamentada no art. 34, XX, do RISTJ)
Orders
- Ante o exposto, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment