HC 1002177 - ACORDAO

HC 1002177 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos (modus operandi, indícios de violência e coordenação, substituição de veículos e o envolvimento do agravante em outros processos) que demonstravam periculum libertatis no momento da decretação, justificando a medida para garantia da ordem pública.

Parties
Agravante: JEDIEL COSTA MARCELINO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Contemporaneidade, Fundamentação Concreta, Habeas Corpus, Garantia Da Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEDIEL COSTA MARCELINO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma)

  1. 1 Se a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos que justifiquem a necessidade da medida para garantia da ordem pública
  2. 2 Se há contemporaneidade da prisão preventiva considerando que os fatos ocorreram em 2018
  3. 3 Se medidas cautelares diversas seriam suficientes em substituição à prisão preventiva

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos (modus operandi, indícios de violência e coordenação, substituição de veículos e o envolvimento do agravante em outros processos) que demonstravam periculum libertatis no momento da decretação, justificando a medida para garantia da ordem pública.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que denegou o habeas corpus e a prisão preventiva do agravante