RHC 220852 - DECISAO

RHC 220852 - DECISAO

Embora existissem indícios de materialidade e autoria e referência a risco de reiteração, a Corte de origem não demonstrou satisfatoriamente a insuficiência de medidas cautelares menos gravosas; a quantidade apreendida com o paciente (133,48 g de crack; 198 microtubos) e sua condição de primário, sem violência ou grave ameaça, não justificam, por si sós, a prisão preventiva. Assim, por razão de proporcionalidade e por haver medidas previstas no art. 319 do CPP aptas a alcançar os fins cautelares, a prisão preventiva foi substituída por medidas cautelares diversas (art. 319, I e IV, CPP).

Parties
Paciente: LUCAS MIGUEL SALUSTIANO SOARES; Interessado/manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concedendo Provimento Ao Recurso Em Habeas Corpus Para Substituir Prisão Preventiva Por Medidas Cautelares Diversas
Outcome
Ordem concedida: substituída a prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Tráfico De Drogas, Lei N. 11.343/2006, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

LUCAS MIGUEL SALUSTIANO SOARES

Paciente

Ministério Público Federal

Interessado/manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Concedendo Provimento Ao Recurso Em Habeas Corpus Para Substituir Prisão Preventiva Por Medidas Cautelares Diversas

  1. 1 Preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP
  2. 2 Fundamentação concreta do decreto prisional
  3. 3 Insuficiência demonstrada de medidas cautelares menos gravosas (art. 319 do CPP)

Ratio Decidendi

Embora existissem indícios de materialidade e autoria e referência a risco de reiteração, a Corte de origem não demonstrou satisfatoriamente a insuficiência de medidas cautelares menos gravosas; a quantidade apreendida com o paciente (133,48 g de crack; 198 microtubos) e sua condição de primário, sem violência ou grave ameaça, não justificam, por si sós, a prisão preventiva. Assim, por razão de proporcionalidade e por haver medidas previstas no art. 319 do CPP aptas a alcançar os fins cautelares, a prisão preventiva foi substituída por medidas cautelares diversas (art. 319, I e IV, CPP).

Court Disposition

Ordem concedida: substituída a prisão preventiva por medidas cautelares diversas

Orders

  • Substituição da prisão preventiva por medidas cautelares nos termos do art. 319, I e IV, do CPP
  • Comparecimento periódico em juízo, nos prazos e condições a serem fixados pelo Juiz, para informar endereço e justificar atividades