HC 1025658 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque estes buscavam, na prática, a revisão do mérito da decisão que decretou a prisão preventiva e não o saneamento de omissão, estando a prisão preventiva devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (gravidade concreta, modus operandi e contexto de facções) e sendo inaplicável a dilação probatória por meio de habeas corpus; assim, não se verifica omissão a ser suprida.
- Parties
- Embargante: GLEILSON ALVES DA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Conhecimento E Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Embargos De Declaração, Indícios De Autoria, Prova Pré Constituída, Delação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLEILSON ALVES DA CUNHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Conhecimento E Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Omissão alegada no acórdão quanto à revogação da prisão preventiva
- 2 Alegação de ausência de periculum libertatis
- 3 Alegação de falta de autoria comprovada por prova pré-constituída
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque estes buscavam, na prática, a revisão do mérito da decisão que decretou a prisão preventiva e não o saneamento de omissão, estando a prisão preventiva devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (gravidade concreta, modus operandi e contexto de facções) e sendo inaplicável a dilação probatória por meio de habeas corpus; assim, não se verifica omissão a ser suprida.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment