RHC 221991 - DECISAO
A suspensão da ação penal em razão de decisão que declarou nulidade de busca e apreensão configura fato processual relevante, mas não determina automaticamente a revogação da prisão preventiva quando subsistem outros elementos probatórios autônomos e persistem riscos concretos (posição de destaque na organização criminosa, histórico de fuga, uso de documentação falsa, plano de resgate e condenação em primeira instância) que justificam a custódia cautelar; não havendo constrangimento ilegal, nega-se provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: C. B. B.; Órgão Recorrido: Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF5)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática (liminar E Mérito)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Busca E Apreensão, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Lavagem De Capitais, Nulidade De Prova, Contemporaneidade Da Custódia, Proporcionalidade Da Prisão Preventiva, Suspensão De Ação Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C. B. B.
Recorrente
Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF5)
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática (liminar E Mérito)
Legal Issues
- 1 Se a suspensão da ação penal em razão de decisão que declarou nulidade de busca e apreensão impõe automaticamente a revogação da prisão preventiva
- 2 Se há contemporaneidade entre a medida cautelar (prisão preventiva) e seus fundamentos
- 3 Se a nulidade de elementos probatórios decorrente de busca e apreensão compromete integralmente o acervo probatório que sustentou a prisão preventiva
Ratio Decidendi
A suspensão da ação penal em razão de decisão que declarou nulidade de busca e apreensão configura fato processual relevante, mas não determina automaticamente a revogação da prisão preventiva quando subsistem outros elementos probatórios autônomos e persistem riscos concretos (posição de destaque na organização criminosa, histórico de fuga, uso de documentação falsa, plano de resgate e condenação em primeira instância) que justificam a custódia cautelar; não havendo constrangimento ilegal, nega-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment