RHC 214799 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental por não haver flagrante ilegalidade na manutenção da prisão preventiva, considerando que o prazo não é excessivo diante da complexidade do feito, das diligências pendentes determinadas (laudo pericial requerido pelas partes), da atuação diligente da autoridade e da gravidade concreta dos delitos e periculosidade do acusado, sendo inadequadas medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Agravante: VINICIUS CEZAR NOGUEIRA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Alternativas, Súmula N. 64/stj, Proporcionalidade E Razoabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS CEZAR NOGUEIRA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo na prisão preventiva
- 2 Adequação das condições pessoais do agravante para manutenção da prisão preventiva
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental por não haver flagrante ilegalidade na manutenção da prisão preventiva, considerando que o prazo não é excessivo diante da complexidade do feito, das diligências pendentes determinadas (laudo pericial requerido pelas partes), da atuação diligente da autoridade e da gravidade concreta dos delitos e periculosidade do acusado, sendo inadequadas medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que negou o habeas corpus e manteve a prisão preventiva
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment