HC 1042628 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a decisão que decretou a prisão preventiva está fundamentada na existência de prova da materialidade e indícios de autoria (boletins, laudo, filmagem e depoimentos), na gravidade concreta da conduta (uso deliberado do veículo como instrumento de agressão, risco à integridade da vítima e do filho menor) e na insuficiência, no caso concreto, de medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública e a integridade da vítima; além disso, a impetração exigiria revolvimento fático-probatório impeditivo na via do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: JOAO RAFAEL DINIZ; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Vitima: K. K. F. J.; Ministerio Publico: Ministério Público; Autoridade Policial: Autoridade Policial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Lesão Corporal, Omissão De Socorro, Garantia Da Ordem Pública, Proteção Da Vítima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO RAFAEL DINIZ
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Autoridade Coatora
K. K. F. J.
Vitima
Ministério Público
Ministerio Publico
Autoridade Policial
Autoridade Policial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva (prova da materialidade e indícios de autoria; periculum libertatis)
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 limites da via do habeas corpus quanto ao revolvimento fático-probatório
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a decisão que decretou a prisão preventiva está fundamentada na existência de prova da materialidade e indícios de autoria (boletins, laudo, filmagem e depoimentos), na gravidade concreta da conduta (uso deliberado do veículo como instrumento de agressão, risco à integridade da vítima e do filho menor) e na insuficiência, no caso concreto, de medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública e a integridade da vítima; além disso, a impetração exigiria revolvimento fático-probatório impeditivo na via do habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Mantenho a decisão que decretou a prisão preventiva.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment