RHC 219146 - ACORDAO

Não se reconhece constrangimento ilegal por excesso de prazo porque não há desídia estatal: a instrução tramita regularmente e pendem apenas laudo pericial definitivo e relatório de extração de dados, ambos priorizados; além disso, o tempo de custódia (aproximadamente 10 meses) não é desproporcional em face das penas em abstrato dos delitos (arts. 33 e 35 da Lei n. 11.343/2006), de modo que o agravo regimental deve ser improvido.

Parties: Agravante: VICTOR RAMOS DE ALMEIDA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 01 October 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Sessão Virtual De 18/09/2025 a 24/09/2025
Outcome: Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics: Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Quebra De Sigilo De Dados, Laudo Pericial

Penal Processual Penal Prisão Preventiva Excesso De Prazo Tráfico De Drogas Associação Para O Tráfico Quebra De Sigilo De Dados Laudo Pericial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 4

Parties

VICTOR RAMOS DE ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Sessão Virtual De 18/09/2025 a 24/09/2025

Legal Issues

1 Excesso de prazo na formação da culpa
2 Manutenção da prisão preventiva pela gravidade e periculosidade
3 Responsabilidade estatal pela morosidade/inércia

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.

Orders

Negar provimento ao agravo regimental.
Manter a decisão agravada que denegou a ordem de habeas corpus.